2025赛季J1联赛开赛以来，VAR（视频助理裁判）介入的判罚频次与争议性显著上升。据日本职业足球联盟（J.League）官方数据，截至2026年2月5日，本赛季前两轮共出现12次VAR介入，其中5次直接改判场上主裁决定，涉及点球、红牌及进球有效性等关键判罚。这一数字已接近2024赛季同期的两倍。争议焦点集中于判罚尺度不一、回看标准模糊及介入时机滞后，引发球迷群体激烈争论——部分支持技术保障公平，另一部分则认为过度干预破坏比赛流畅性。
尤其在首轮川崎前锋对阵大阪樱花的比赛中，第89分钟川崎前锋疑似禁区内手球未被吹罚，VAR未介入，赛后引发大阪樱花俱乐部正式申诉；而第二轮名古屋鲸鱼对阵横滨水手一役，VAR在补时阶段推翻越位进球判罚，最终改判有效，直接改变比赛结果。此类事件迅速在社交媒体发酵，#J1VAR争议 登华体会体育上日本推特热搜，球迷意见呈现明显两极分化。
对比2024赛季同期，2025赛季J1联赛VAR使用频率大幅提升。根据J.League技术报告，2024年前两轮VAR介入仅7次，改判3次；而2025年同期介入12次，改判率达41.7%。其中，点球相关判罚占改判总数的60%（3次），其余为红牌撤销与进球有效性确认。值得注意的是，所有改判均发生在比赛最后20分钟，凸显裁判对关键时段判罚的依赖性增强。
这一变化源于2024年底J.League对VAR操作指南的修订：明确扩大“清晰明显错误”（clear and obvious error）的适用范围，并允许VAR在“潜在进球机会”场景中主动建议回看。然而，新规未细化“主观判断”与“客观事实”的边界，导致实际执行中尺度不一。例如，FC东京对阵广岛三箭一役中，VAR因防守球员轻微接触判定点球，而类似动作在其他场次未被认定为犯规。
VAR频繁介入正悄然改变J1球队的战术布置与球员心理：
更深远的影响在于比赛节奏断裂。平均每场VAR介入耗时2分17秒，且多集中在比赛尾声，打断攻防转换连续性。横滨水手主帅哈钦森在赛后坦言：“我们不得不在每次进攻后暂停思考是否会被回看，这削弱了即兴创造力。”
争议背后是日本足球界对技术介入限度的根本分歧。支持者强调VAR提升了判罚准确性——2025赛季前两轮关键误判率从2024年的23%降至9%（J.League内部评估）。但反对者指出，过度追求“绝对正确”牺牲了足球的流动性与人性化。
“VAR不是为了消除所有错误，而是纠正最明显的错误。现在它成了第二裁判，甚至主导比赛。”——《日刊体育》专栏评论员山本健太
球迷调研亦印证分裂态势：日本体育数据平台“Sportsnavi”对1.2万名J1观众的调查显示，48%认为VAR“必要但需优化流程”，37%主张“限制介入范围”，仅15%完全支持现行机制。大阪樱花球迷团体更发起联署，要求联盟公开VAR决策录音，以增强透明度。
面对持续发酵的争议，J.League已启动应急评估机制。联盟技术委员会计划在2026年2月底前召开听证会，邀请俱乐部、裁判组及球迷代表共同审议VAR操作细则。潜在调整方向包括：限定VAR仅处理“客观事实类”判罚（如越位、球出界），排除主观判断（如犯规程度）；设立现场VAR解释屏，即时向观众说明介入理由。
然而，任何改革都面临平衡难题：既要维护判罚公正，又不能让技术成为比赛主角。当前VAR争议的本质，实则是J1联赛在高速职业化进程中，对“公平”与“观赏性”权重的重新校准。若无法建立清晰、一致且可预期的判罚框架，“J1联赛VAR判罚引争议”恐将持续成为赛季关键词，进一步撕裂本就多元的球迷共识。
归根结底，裁判决定之所以成为焦点，不仅因技术介入本身，更因它暴露了规则解释权与球迷情感之间的鸿沟。在J1联赛迈向更高竞技水平的道路上，如何让VAR真正服务于比赛而非主导比赛，将是比胜负更复杂的课题。
